Pressemeddelelse:

Venstres gruppe i regionsrådet har med ærgrelse og frustration fulgt den længe igangværende offentlige diskussion mellem forskellige fagpersoner/grupperinger om potentialet i at bruge lavdosis CT-scanning til diagnosticering af tidlige stadier af lungecancer. En sådan langvarig diskussion skaber utryghed hos patienterne.
I Danmark har vi gennem en lang årrække opbygget et fagligt hierarki, der skal sikre at nye diagnosticerings- og behandlingsmetoder er sikre og veldokumenterede, inden de tages generelt i brug. Venstres gruppe i regionsrådet konstaterer, at i denne konkrete sag har en afklaring både været langsom og præget af uklare meldinger fra både lægefaglige selskaber og Sundhedsstyrelsen. Desværre har sagen yderligere været påvirket af flere personalesager, der blandt andet knytter sig til visse elementer i sagen om brug af lavdosis CT-scanning.

Venstre konstaterer, at Centerledelsen på hospitalet i Silkeborg fik tilladelse til at tilbyde de praktiserende læger at henvise til den bedre undersøgelse med lavdosis CT-scanning af lungerne i stedet for at henvise til almindelig røntgen af lungerne. Begrundelsen var, at lavdosis CT-scanning beviseligt skulle være bedre, end røntgenundersøgelse af lungerne til at opdage lungekræft i tidligt stadie, hvor overlevelsesmuligheden er bedre. Samtidig var aftalen, at patienter henvist fra praktiserende læge for mulig lungekræft stadig skulle undersøges med højdosis CT-scanning, som Sundhedsstyrelsen anbefaler. Silkeborg opnåede herved bemærkelsesværdige resultater. Direktionen og hospitalsledelsen HEM har ment, at visse patienter burde have været henvist til højdosis CT-scanning og ikke lavdosis CT-scanning i stedet for røntgenundersøgelse. Der udestår derudover en diskussion af, om resultaterne af projektet er tilstrækkeligt dokumenteret.

Venstre glæder sig over, at det nu ser ud som om, at Styrelsen for Patientsikkerhed har fået det samlede sagskompleks om den brug af lavdosis-CT-scanning, der har fundet sted i Region Midtjylland på hospitalsenhed Midt i Silkeborg. Venstre forventer, at Sundhedsstyrelsen og Styrelsen for Patientsikkerhed endeligt afklarer, om noget er håndteret forkert eller om ’Silkeborg-modellen’ skal udrulles til hele landet. Politikere har ikke forudsætninger for at vurdere dybt faglige aspekter i brugen af diagnosticerings- og behandlingsmetoder. Politikere kan på et oplyst fagligt grundlag beslutte at bevilge midler til konkrete initiativer.

En central detalje i sagen er, om fortolkningen i Sundhedsstyrelsens Lungekræftpakke med ordlyden at ”lægen bør overveje at henvise” er gældende, eller om det er direktionens fortolkning af, at ved mindste mistanke ”skal alle henvises”. Den regionale fortolkning har udløst stor usikkerhed blandt hospitalslæger og de praktiserende læger.

En samlet Venstre-gruppe i regionsrådet glæder sig over, at et enigt regionsråd tirsdag har besluttet følgende:

På baggrund af brev af 28.2.2020 fra SST blev der efter samråd med Styrelsen for Patientsikkerhed iværksat en undersøgelse af forløbene for 625 patienter. Patienterne er karakteriseret ved i en periode på Regionshospitalet Silkeborg at have fået lavdosis-CT undersøgelse af lungerne. Efter gennemgang af de foreliggende data fra undersøgelsen er der ikke mistanke om svigt i patientsikkerheden på Diagnostisk Center, Regionshospitalet Silkeborg. Regionsrådet ønsker dog, at den varslede vurdering fra Styrelsen for Patientsikkerhed indgår før regionsrådets endelige stillingtagen. Styrelsens vurdering fremlægges for hospitalsudvalget.

Regionsrådet har igangsat en række initiativer, der bl.a. skal belyse brugen af lavdosis-CT til diagnosticering af lungesygdomme, og regionsrådet afventer resultatet af disse initiativer og følger i øvrigt til enhver tid Sundhedsstyrelsens faglige anbefalinger på området.

Udsendt på vegne af Venstres gruppe i regionsrådet.